Иск к государству и сумма требований.
Военнослужащий Александр Каталицкий, ранее осуждённый за убийство вице‑мэра Новосибирска Игоря Белякова и позднее признанный невиновным, подал к Российской Федерации иск о компенсации за незаконное уголовное преследование. Общая сумма претензий составляет 156,7 млн рублей.
Структура заявленной суммы
- 180 тыс. рублей — расходы семьи на адвоката;
- 7,5 млн рублей — утраченный заработок за 14 лет лишения свободы;
- 148 млн рублей — моральный ущерб.
Хронология дела
Вице‑мэра Новосибирска Игоря Белякова расстреляли 7 августа 2001 года на дороге из загородного коттеджа на работу: нападавший открыл автоматный огонь, а затем произвёл контрольный выстрел в голову. При этом против Белякова ранее велись следственные проверки по нескольким уголовным эпизодам.
Предполагаемого исполнителя задержали в 2005 году в Томской области. Им оказался 25‑летний Александр Каталицкий, ветеран Второй чеченской войны, снайпер. По одной из версий, он согласился выполнить заказ за 250 тыс. рублей и получил автомат от посредника; позже Каталицкий стал отрицать вину и утверждать, что подписал явку с повинной под давлением силовиков.
Новосибирский областной суд приговорил Каталицкого к 14 годам строгого режима. Верховный суд ранее подтверждал этот приговор, указывая, что отсутствие установленных заказчиков, орудия преступления и денег не отменяет выводов суда о виновности.
Каталицкий отбыл весь срок и вышел на свободу в 2019 году. Позже следственные органы возобновили расследование убийства Белякова и ещё одного вице‑мэра, Валерия Марьясова, расстрелянного в 2004 году. В рамках нового этапа следствия появились показания против других фигурантов, в том числе Александра Трунова и Сергея Комарницкого.
Александр Трунов, находящийся в заключении с 2009 года, отрицает причастность к убийствам и называет следственные действия заказными; он также указывал на причастность отдельных бывших силовиков и чиновников.
В 2026 году Верховный суд РФ отменил приговор Каталицкому и вернул дело в производство следствия, сославшись на новые сведения о возможной причастности иных лиц и на наличие обстоятельств, ставящих под сомнение виновность ранее осуждённого.
