Верховный суд посчитал, что действующих норм достаточно
Верховный суд не поддержал предложение о внесении в УК РФ отдельного пункта, устанавливающего ответственность за принуждение граждан к электронному голосованию. В решении отмечено, что действующие статьи уже позволяют квалифицировать такие действия как воспрепятствование свободному осуществлению избирательных прав.
Инициатива предусматривала добавить в статью 141 УК РФ отдельный пункт о принуждении к дистанционному электронному голосованию и голосованию через электронные терминалы. В суде сочли, что отдельное уточнение не требуется, поскольку существующие нормы охватывают соответствующие составы правонарушений.
Наличие уголовной нормы не всегда означает её реальное применение: на практике случаев привлечения к ответственности именно за принуждение к электронному голосованию пока не зафиксировано.
Где будет использоваться ДЭГ
В этом году дистанционное электронное голосование (ДЭГ) планируется на федеральной платформе в 32 регионах и в Москве. В список не попали регионы с традиционно высокими показателями в пользу правящей партии; напротив, среди регионов с ДЭГ оказались территории с более низким по сравнению с общероссийским уровнем поддержки властных партий.
Проблемы проверки и риски
Критики отмечают, что систему ДЭГ сложно независимо проверить: наблюдатели и избиркомы видят лишь поток зашифрованных символов, а не механизм формирования итогов, поэтому контроль по сути формален. Кроме того, остаётся риск принуждения избирателей. На прошлых выборах наблюдатели фиксировали схемы с пунктами для онлайн‑голосования в торговых и спортивных центрах, где от людей требовали поставить галочку за определённого кандидата.
Эксперты, изучавшие динамику явки, не всегда обнаруживали заметные изменения после выявления таких пунктов, что может указывать на то, что подобных центров было несколько и их влияние распределялось.
Сигналы давления в регионах
В ряде регионов фиксируются материалы, свидетельствующие о попытках организовать контроль за голосованием сотрудников бюджетной сферы: в Коми сообщали о таблицах, где за работниками закрепляли «бригадиров», собирающих данные о голосовании и контролирующих участие, в том числе способ голосования — через ДЭГ или на участке.
