Суд в Екатеринбурге закрыл процесс против пермского активиста из‑за «возросшей террористической опасности»

Центральный окружной военный суд в Екатеринбурге закрыл процесс против депортированного из США пермского активиста Леонида Мелехина — решение принято в связи с «возросшей террористической опасностью», сообщили участники процесса.

Ходатайство об закрытии дела внесла представитель прокуратуры Мария Отраднова. В нём указано, что в Свердловской области повысилась террористическая опасность, поэтому необходимо «обеспечить безопасность участников» и не допустить раскрытия «методов и способов проведения оперативно‑розыскных мероприятий», которые относятся к охраняемой законом тайне.

Сам Мелехин и его адвокат Сергей Фадеев оставили решение на усмотрение суда. Судья Игорь Соломко удовлетворил ходатайство и закрыл процесс.

По официальным данным, Мелехина формально задержали и поместили в СИЗО 25 июля 2025 года, однако фактически задержание произошло 24 июля ранним утром в аэропорту Шереметьево. Следствие при этом указывает, что активист проживал в США, в штате Калифорния.

Уголовное преследование начато из‑за публикации в телеграм‑канале пермского активиста: в посте были две фотографии — снимок Мелехина на фоне пограничного перехода из Мексики в США и фото плаката с изображением манекена на верёвке и портретом президента с подписью критического характера.

Дело в суд поступило по двум эпизодам, квалифицируемым как оправдание терроризма; один из эпизодов якобы связан с комментарием в интернете, о содержании которого не уточнялось.

Летом 2024 года Мелехин просил политическое убежище в США, но получил отказ. Несколько месяцев он находился в иммиграционном изоляторе в штате Аризона. По информации бывшего адвоката, активист знал о возбуждённом в России уголовном деле и сам обратился с просьбой вернуться в страну; сейчас его защищает другой адвокат.

Ранее сообщалось, что в отношении Мелехина велись розыскные мероприятия по подозрению в сотрудничестве с политическими штабами; близкие активиста это отрицают, утверждая, что он не вел активной оппозиционной деятельности.