Уполномоченная по правам человека добилась смягчения наказания для ветерана из Забайкалья, осуждённого за убийство дзерен и хранение оружия
Уполномоченный по правам человека вступилась за ветерана боевых действий из Забайкальского края, который был признан виновным в незаконной охоте на дзеренов и хранении оружия. После ряда судебных инстанций наказание для мужчины было смягчено.
Хронология дела
- В декабре 2023 года в Чите задержали сержанта запаса, когда он вёз туши трёх антилоп (дзерен).
- Выяснилось, что у него не было разрешения на охотничий карабин, поэтому добавили обвинение в незаконном хранении оружия. Подсудимый утверждал, что нашёл винтовку у родственников и потом спрятал её в лесу.
- Он признал вину, раскаялся и частично возместил ущерб — 235 тыс. рублей.
- В августе 2024 года Читинский гарнизонный военный суд признал его виновным по обеим статьям и назначил четыре года колонии‑поселения, а также обязал выплатить около 470 тыс. рублей компенсации. Апелляция оставила приговор в силе, кассационный военный суд снизил срок до 3,5 года.
- После этого мужчина полностью возместил причинённый ущерб и обратился в аппарат уполномоченного по правам человека.
Действия уполномоченного и итог суда
Уполномоченная по правам человека и двое её представителей лично участвовали в судебных заседаниях. Омбудсмен указывала, что при вынесении наказания не были должным образом учтены смягчающие обстоятельства и данные о личности осуждённого, в том числе его статус ветерана боевых действий. Эту позицию поддержал представитель Главной военной прокуратуры.
«Суд назначил слишком суровое наказание и не учёл установленные по делу смягчающие обстоятельства и данные о личности осуждённого.»
Верховный суд признал, что предыдущие инстанции не учли личность осуждённого и его заслуги. В окончательном решении за незаконное хранение оружия мужчине назначили 1,5 года лишения свободы, за незаконную охоту — 2 года, сохранив штраф в 30 тыс. рублей и запрет на охоту. В результате итоговое наказание было смягчено до двух лет колонии‑поселения.
Дело завершилось снижением срока с учётом возмещения ущерба и учёта смягчающих обстоятельств.