В Кремле обсудили сценарии и технологию сентябрьских выборов
23–24 мая в Мастерской управления «Сенеж» в Москве прошёл всероссийский электоральный экспертный форум, организованный политическим блоком администрации президента и профильным аналитическим центром. Эта площадка традиционно используется для федеральных и региональных мероприятий и обучающих программ.
Форум был посвящён предстоящим в сентябре парламентским и губернаторским выборам. В нём участвовали социологи, сотрудники аналитических структур, представители администрации президента, полпреды и чиновники региональных администраций. Аудитория в основном состояла из членов региональных Общественных палат — тех, кто часто занимается подбором наблюдателей среди бюджетников и лояльных общественных движений, а также сам мониторит голосование на местах.
«Не открою секрет: у нас основная масса наблюдателей — это работники бюджетной сферы: педагоги и так далее»
Кульминацией форума стала речь главы Управления по социальному анализу администрации президента. Несмотря на известный идеологический профиль ведомства, выступление было сосредоточено на практических задачах предвыборной кампании.
Сокращение партий и прогнозы по результатам
Один из ключевых тезисов — необходимость уменьшить число зарегистрированных партий в стране. По оценке, сейчас их слишком много, оптимальным называется примерно 10 партий вместо существующих 18. Какие именно политические силы сократят своё представительство, в выступлении не уточнялось.
Также были озвучены прогнозы по распределению голосов на выборах в Госдуму: «Единая Россия» рассматривается как вероятный лидер с показателем «более 50%», КПРФ — около 14–15%, ЛДПР — 12–13%, «Новые люди» — 8–9%, «Справедливая Россия» — 5–6%.
Ранее внутри обсуждались и более амбициозные целевые индикаторы явки или поддержки, например, 55–60%. При этом в регионах нередко ставятся задачи показать ещё более высокие результаты.
Технологии голосования и возможные риски
Администрация подтверждает сохранение многодневного голосования на федеральных выборах — практики, введённой ранее. Формат трёхдневного голосования, как считают организаторы, даёт дополнительные возможности для так называемой корпоративной мобилизации работников бюджетной сферы и подконтрольных организаций.
«Люди нам сказали: „Нет, нам очень нравится голосовать в пятницу. Нам прямо в кайф пойти поработать, а после этого зайти на участок, проголосовать и ехать на дачу“»
В администрации также обсуждают переход к двухдневной схеме (пятница и суббота) вместо трёх дней, если это сочтут целесообразным.
Расширение дистанционного электронного голосования планируется на ряд регионов, но участники форума признали риск сбоев из‑за отключений мобильного интернета. Представители власти заявляют о мерах по защите систем голосования, однако при локальных блокировках связности провести голосование в электронном формате будет затруднительно.
Кроме того, звучали опасения о влиянии информационных кампаний, направленных на снижение явки или дискредитацию голосования; технологи отмечают, что подобные факторы заранее учитываются как возможные объяснения неполных или спорных результатов.
Политтехнологи, работающие с администрацией, полагают, что обсуждаемые заранее версии о проблемах с ДЭГ, отключениях и «внешнем влиянии» могут использоваться в качестве объяснений в случае, если результаты или явка окажутся ниже ожидаемых.
