Что произошло
Депутат Госдумы от Челябинской области Валерий Гартунг вместе с коллегой по партии оказались единственными двумя голосовавшими против обращения парламента к иностранным законодательным органам с осуждением удара по Старобельску. Документ поддержали 404 депутата, против проголосовали только двое.
«Уважаемые коллеги, обращаю ваше внимание, у нас иногда бывают технические сбои. Посмотрите, пожалуйста, кто против. Либо кто‑то поторопился, либо… Лучше это сделать сразу, тем более, знаете, мы работаем в открытом формате, поэтому, скорее всего, это ошибка… Коллеги из партии, имейте в виду, лучше таких друзей рядом не иметь, как те, кто помогли нашим товарищам. Поэтому задумайтесь о том, какие в итоге последствия будут» — заявил спикер Госдумы.
Реакция и контекст
Спикер сразу охарактеризовал ситуацию как «технический сбой» и потребовал выяснить, кто именно проголосовал против. Он также прямо обратился к однопартийцам и сделал предупреждающее заявление о возможных последствиях для тех, кто оказался в числе противников.
В тексте обращения удар по Старобельску трактовали как атаку по общежитию колледжа; украинская сторона называет другую версию, утверждая, что целью был штаб подразделения БПЛА. Вместо обсуждения честного расследования депутаты сосредоточились на политических обвинениях и упрёках.
В ходе заседания звучали призывы к жестким мерам в адрес Украины, в том числе предложения по ударам по мостам через Днепр и обсуждения ударов по Борисполю. При этом депутаты практически не комментировали российские удары по украинским городам и судьбу мирных жителей в районах боевых действий.
Кто голосовал против
Среди двух проголосовавших «против» оказался депутат от Челябинской области Валерий Гартунг и его коллега по фракции. Представители руководства нижней палаты сочли эти голоса ошибочными и потребовали проверки протоколов.
Почему это важно
Случайные или ошибочные голоса в парламенте вызывают вопросы о порядке проведения голосований и ответственности депутатов. Одновременно обсуждение трагедии в парламенте превратилось в повод для политических нападок, а не для призывов к прозрачному расследованию инцидента.
