Новый 10‑серийный документальный сериал о перестройке и 1990‑х уже опубликован по эпизодам на видеоплатформе. В распоряжении авторов — десятки часов интервью, снятых в период с 2012 по 2021 год. Проект будет особенно полезен тем, кто плохо представляет себе, как развивались события конца XX века в России.
Что это за проект?
«Непрошедшее время» — десятисерийный документальный проект о перестройке и 1990‑х. Серии длятся примерно от часа до полутора и выходят по расписанию. Первые четыре эпизода посвящены конфликту Горбачёва и Ельцина, августовскому путчу, Беловежским соглашениям и «шоковой терапии» Егорa Гайдара.
Режиссёр проекта использовал большой архив интервью, подготовленный в рамках музейной экспозиции в Екатеринбурге. В фильме более сотни спикеров: среди них — высокопоставленные политики и чиновники, журналисты и участвовавшие в событиях очевидцы. Есть и те, кого уже нет в живых: записаны беседы с Борисом Немцовым и другими ключевыми фигурами того времени.
Стоит ли смотреть?
Короткий ответ: да, но с оговорками. Если вы плохо знакомы с ходом распада СССР и событиями 1990‑х, сериал даст связное представление о ключевых эпизодах эпохи. Если же вы уже знаете базовую хронологию и основные трактовки, фильм вряд ли откроет принципиально новые факты или заставит пересмотреть взгляды.
В ленте отсутствует авторский голос: повествование строится через интервью различных участников и свидетелей. Это создаёт эффект сборника свидетельств, но не обязательно повышает объективность — отбор и монтаж материалов формируют собственную линию интерпретации.
Отношение к другому фильму о 1990‑х
Проекты, посвящённые тому же периоду, действительно перекликаются: используются одни и те же хроникальные фрагменты и зрительские ассоциации. Авторы «Непрошедшего времени» в заявленных материалах подчёркивают, что работа над фильмом велась задолго до появления других документальных расследований, поэтому прямого ответа или полемики с ними в ленте не так много.
Важно отметить, что большинство интервью сняты до 2022 года. Поэтому фильм практически не затрагивает последствий распада СССР, напрямую связанных с российско‑украинским конфликтом, — отсутствие этой темы воспринимается как серьёзный недостаток.
Чему не хватает фильму
Проект во многом строится как апология первого президента России: в центре — его образ и ключевые эпизоды, где он выглядит главным действующим лицом. При этом роль общества, активистов и простых людей в переломные события показана гораздо слабее.
Гораздо более интересным с исторической точки зрения мог бы быть рассказ о том, как жило и боролось общество: о рядовых защитниках Белого дома, о начинающих политиках, активистах и тех, чьи судьбы определяли не только лидеры. Подменяя историю историей власти, легко воспроизводится представление, что от рядового гражданина ничего не зависит.
Любой рассказ об эпохе — это не только перечисление фактов. Это размышление о том, кто формирует облик времени и как оценивать роль власти и общества в истории.
Автор: Антон Хитров
