Арбитражные суды не придерживаются безоговорочно подхода, предложенного Конституционным судом в постановлении по спору между банком ВТБ и компанией «Ситроникс Ай Ти», относительно распределения бремени уплаты НДС.
По результатам изучения 41 гражданско‑правового спора эксперты МЭФ Legal отмечают, что в 49% случаев суды признавали обоснованным увеличение цены контракта и перекладывали бремя НДС на покупателя, тогда как в 39% дел в иске полностью отказывали.
Большинство споров возникало в ситуациях, когда у поставщика, работавшего на упрощённой системе налогообложения (УСН), появлялась обязанность по уплате НДС, что и становилось поводом для требований о корректировке цены договоров.
Эксперты объясняют, почему «правило 50 на 50» пока не получило широкого применения, дают оценку законопроекту о «новом» НДС, который ожидает второе чтение, и советуют бизнесу заранее закреплять в договорах порядок распределения налоговых рисков, учитывать налоговый режим контрагентов и предусматривать механизмы защиты от непредвиденных налоговых обязательств.