Единая Россия чаще занимает первое место в бюллетенях благодаря жеребьёвке за последние 21 год.
Единая Россия традиционно занимает первое место в бюллетенях. По словам эксперта по выборам, жеребьёвка приносила ей первое место в списках на протяжении последних 21 года.
Один из ведущих специалистов по выборам, Аркадий Любарёв, проанализировал, как жеребьёвка влияет на распределение мест в бюллетенях на разных выборах.
Любарёв отмечает, что в текущем году первая позиция в бюллетенях досталась ЕР не только на выборах в Госдуму, но и в 21 из 39 региональных кампаний — это 54% случаев.
За 21 год на 380 региональных кампаниях «Единая Россия» занимала первый номер 133 раза (около 35%). По его оценке, вероятность такого «везения» составляет примерно 2×10 в минус 24‑й степени.
За разные годы жеребьёвки приносили ЕР разные результаты: пик приходился на 2007 год (57% первых мест) и 2011 год (51%). В парламентские кампании 2016 и 2021 годов результаты были ниже — 15% и 10% соответственно, но в эти же кампании у партии наблюдался высокий процент мест, совпадающих с федеральными позициями: в 2016 году — 28% четвёртых мест, в 2021 — 18% пятых.
Эксперт также рассмотрел регионы: за 21 год списочные выборы прошли 4–5 раз в большинстве регионов, а в Свердловской области — семь раз. Среди тех, где выборы прошли пять раз, лидеры — Тыва и Оренбургская область, где ЕР получила первый номер по четыре раза.
По три раза первый номер занимали Республика Коми, Чувашия, Алтайский и Камчатский края, Вологодская и Тюменская области, Еврейская автономная область и Санкт‑Петербург.
Среди регионов, где выборы проходили четыре раза, Единая Россия трижды получала первый номер в Марий Эл, Татарстане и Новосибирской области.
Любарёв добавляет, что жеребьёвки не требуют дополнительных доказательств фальсификаций, потому что сами по себе противоречат теории вероятности.
Неважно, какое место достаётся партии в бюллетене; главное — что избиркомы, проводящие жеребьёвки, могут нарушать закон, предусматривающий распределение мест случайным образом.
Если региональные комиссии действительно фальсифицируют такую мелкую процедуру, можно ли доверять им что‑то более значимое? — резюмирует эксперт.
