Верховный суд подтвердил 16 лет колонии Ибрагиму Оруджеву по обвинениям в терроризме

Верховный суд оставил в силе приговор студенту, осуждённому за «обучение терроризму» и «подготовку к теракту». Защита указывала на сомнительную лингвистическую экспертизу и возможные процессуальные нарушения при изъятии доказательств.

Верховный суд РФ отказался отменить приговор и оставил в силе 16‑летний срок для Ибрагима Оруджева по статьям об обучении терроризму и подготовке к теракту.

По версии следствия, в ноябре 2023 года молодой человек проводил «разведку местности» у военкомата в Москве с целью последующего поджога. В октябре 2024 года он был приговорён к лишению свободы на 16 лет.

Во время обыска у подсудимого нашли блокнот с записями, который следствие использовало как ключевое доказательство. Сам Оруджев вину не признал, заявив, что приходил к военкомату, чтобы узнать график работы для прикрепления к комиссариату, а записи в блокноте — это проработка сюжета компьютерной игры.

Адвокаты Николай Фомин и Владимир Василенко в кассации просили отменить приговор и оправдать подзащитного. Они указывали на серьёзные недостатки лингвистической экспертизы, которая, по их словам, была проведена с нарушениями: вопросы для исследования были подготовлены не следователем, эксперт переводила рукописные фразы с украинского без подтверждения квалификации и не оформила исследовательскую часть должным образом.

«Как только будет дана правильная оценка этому доказательству, обвинение посыпается», — сказал адвокат Фомин.

Сам Оруджев, по словам защиты, как студент‑переводчик объяснил, что точной эквивалентности между языками не существует, и отдельные слова могут не нести оценочного смысла. На суде эксперт‑лингвист, по утверждению стороны защиты, дала показания, противоречащие выводам своей же экспертизы.

Защитники также отмечали, что изъятые при «осмотре помещения» документы и вещи получены незаконно, так как не было соответствующего распоряжения следователя или дознавателя. Подсудимый предлагал направить запрос в Конституционный суд для разъяснения соответствия конституции формулировки статьи о «прохождении обучения с целью осуществления террористической деятельности», которая, по его мнению, не позволяет квалифицировать преступление как неоконченное.

Оруджев просил об оправдании и указывал на сложное материальное положение семьи: мать потеряла мужа в январе 2026 года, ухаживает за пожилой собственной матерью, а выданный государством слуховой аппарат перестал работать.

После рассмотрения жалоб Верховный суд оставил приговор без изменения, кассационная жалоба защиты удовлетворена не была.

Группа поддержки собирает средства для помощи семье обвиняемого.

Иллюстративное фото