Верховный суд 4 июня признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Иск подал инженер МГТУ имени Баумана Виктор Толстогузов, который утверждал, что текущая схема не даёт возможности независимо проверить результаты голосования.
По словам истца, наблюдатели и члены избирательных комиссий видят только поток зашифрованных символов и не могут проследить, как формируются итоговые протоколы, поэтому контроль за процедурой сведён к формальности.
Толстогузов ссылался на наблюдения за выборами в сентябре 2023 года: часть опубликованных отчётов ДЭГ была изменена после завершения голосования. Речь шла как минимум о 494 протоколах, в которых общее число электронных бюллетеней выросло более чем на 100 тысяч, в результате чего наблюдателям оказались доступны два набора документов с одинаковыми названиями и подписями, но разными данными.
В ответ Центризбирком заявил, что система защищена и работает корректно, а изменения в отчётах связаны с технической обработкой данных. Комиссия настаивает, что порядок ДЭГ является отдельным форматом голосования и соответствует действующему регулированию.
«Вообще у ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями», — заявил юрист Центризбиркома Сергей Сахаров.
Прокуратура поддержала позицию Центризбиркома, и суд удовлетворил доводы комиссии. Толстогузов сообщил, что намерен обжаловать решение.
Мнение экспертов
Электоральный юрист Гарегин Митин отмечает, что в таких делах суд проверяет лишь соответствие правил закону, а в самом законе об электронном голосовании почти ничего не прописано. По его мнению, фактически регулирование ДЭГ возложено на Центризбирком и подзаконные акты, поэтому многие реальные претензии к системе выходят за рамки полномочий Верховного суда.
Виктор Толстогузов — инженер и один из разработчиков комплекса обработки избирательных бюллетеней КОИБ‑2017. Он принимал участие в создании систем электронного голосования и планирует продолжать оспаривать нормы о ДЭГ, в том числе в Конституционном суде.
